Ich weiß, dies ist erreichbar mit Boost wie pro: Aber ich möchte wirklich vermeiden, mit Boost. Ich habe gegoogelt und keine geeigneten oder lesbaren Beispiele gefunden. Grundsätzlich möchte ich den gleitenden Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahlstroms mit den letzten 1000 Zahlen als Datenprobe verfolgen. Was ist der einfachste Weg, um dies zu erreichen, experimentierte ich mit einem kreisförmigen Array, exponentiellen gleitenden Durchschnitt und einem einfacheren gleitenden Durchschnitt und festgestellt, dass die Ergebnisse aus dem kreisförmigen Array meine Bedürfnisse am besten geeignet. Wenn Ihre Bedürfnisse sind einfach, können Sie nur versuchen, mit einem exponentiellen gleitenden Durchschnitt. Setzen Sie einfach, Sie eine Akkumulator-Variable, und wie Ihr Code sieht auf jede Probe, aktualisiert der Code den Akkumulator mit dem neuen Wert. Sie wählen eine konstante Alpha, die zwischen 0 und 1 ist, und berechnen Sie: Sie müssen nur einen Wert von Alpha zu finden, wo die Wirkung einer gegebenen Probe nur für etwa 1000 Proben dauert. Hmm, Im nicht wirklich sicher, dass dies für Sie geeignet ist, jetzt, dass Ive es hier. Das Problem ist, dass 1000 ist ein ziemlich langes Fenster für einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt Im nicht sicher, gibt es ein Alpha, die den Durchschnitt über die letzten 1000 Zahlen, ohne Unterlauf in der Gleitkomma Berechnung. Aber, wenn Sie einen kleineren Durchschnitt wünschen, wie 30 Zahlen oder so, dieses ist eine sehr einfache und schnelle Weise, es zu tun. Beantwortet Jun 12 12 at 4:44 1 auf Ihrem Beitrag. Der exponentielle gleitende Durchschnitt kann zulassen, dass das Alpha variabel ist. Somit kann dies dazu verwendet werden, Zeitbasisdurchschnitte (z. B. Bytes pro Sekunde) zu berechnen. Wenn die Zeit seit dem letzten Akkumulator-Update mehr als 1 Sekunde beträgt, lassen Sie Alpha 1.0 sein. Andernfalls können Sie Alpha zulassen (usecs seit letztem Update 1000000). Ndash jxh Grundsätzlich möchte ich den gleitenden Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahls mit den neuesten 1000 Zahlen als Datenbeispiel zu verfolgen. Beachten Sie, dass im Folgenden die Summe als Elemente ersetzt wird, die hinzugefügt wurden, wodurch kostspielige O (N) - Transversionen vermieden werden, um die Summe zu berechnen, die für den durchschnittlichen Bedarf erforderlich ist. Insgesamt wird ein anderer Parameter von T gebildet, um z. B. Mit einer langen langen, wenn insgesamt 1000 lange s, eine int für char s, oder eine doppelte bis total float s. Dies ist ein wenig fehlerhaft, dass Nennsignale an INTMAX vorbeiziehen könnten - wenn Sie darauf achten, dass Sie ein langes langes nicht signiertes verwenden konnten. Oder verwenden Sie ein zusätzliches Bool-Datenelement, um aufzuzeichnen, wenn der Container zuerst gefüllt wird, während numsamples rund um das Array (am besten dann umbenannt etwas harmlos wie pos). Man nehme an, daß der quadratische Operator (T-Abtastwert) tatsächlich quadratischer Operator (T-Abtastwert) ist. Ndash oPless Jun 8 14 um 11:52 Uhr oPless ahhh. Gut beobachtet. Eigentlich meinte ich, dass es sich um void operator () (T sample) handelt, aber natürlich könntet ihr auch irgendeine Notation verwenden, die ihr mochtet. Wird beheben, danke. Ndash Tony D Ich bin nicht sicher, der richtigen Lösung aber seit Summierung der Durchschnitt jeder Probe würde eine angemessene Menge von Rundungsfehler führen. Hmm Ich frage mich, wenn die Trennung der gebrochenen Teil aus dem ganzen Teil helfen würde. Teilen Sie den ganzen Teil jeder Zahl durch den Zähler. Halten Sie drei laufende Summen: 1) der Durchschnitt der ganzen Teile, 2) der Rest von jeder Division und 3) der Bruchteil einer jeden Zahl. Jedes Mal, wenn der ganze Teil einer Zahl geteilt wird, wird das gesamte Teilergebnis zu der durchschnittlichen laufenden Summe addiert, und der Rest wird zu der verbleibenden laufenden Summe addiert. Wenn die verbleibende laufende Summe einen Wert größer oder gleich dem Zählwert erhält, wird sein dividiert durch die Zählung mit dem gesamten Teilergebnis zu der durchschnittlichen laufenden Summe addiert, und der Rest wird zu der restlichen laufenden Summe addiert. Auch wird bei jeder Berechnung der Bruchteil zur Bruchlaufsumme addiert. Wenn die Mittelung beendet ist, wird die verbleibende laufende Summe durch die Zählung geteilt, und das Ergebnis wird der durchschnittlichen laufenden Summe als eine fließende Zahl hinzugefügt. Zum Beispiel: Nun, was mit der fraktionalen laufenden Summe zu tun. Die Gefahr des Überlaufs ist hier viel weniger wahrscheinlich, obwohl es immer noch möglich ist, so dass man damit umgehen würde, wäre es, die gebrochene laufende Summe durch den Zähler am Ende zu teilen und es zu unserem Ergebnis hinzuzufügen: Eine Alternative wäre, den fraktionalen Betrieb zu überprüfen Summe bei jeder Berechnung, um zu sehen, ob sie größer oder gleich count ist. Wenn das passiert, tun Sie einfach das Gleiche, was wir mit der restlichen Summe machen. Excellent Jomit Vaghela 6-Mar-07 21:00 Ich mochte, was Sie gesagt haben kleine Jobs schnell zu großen Arbeitsplätzen. Denken an Optimierung während Codierung ist eine gute Praxis. Vielen Dank Mike DiRenzo 5-Mar-07 16:26 Dies ist das erste Mal, dass ich auf einen Ihrer Artikel reagiert haben. Ich bin aber ein sehr begeisterter Leser. Während des Studiums musste ich gewichtete gleitende Durchschnitte und einfache auch berechnen. Heck, hatte ich sogar einige meiner eigenen gleitenden durchschnittlichen Algorithmen in einer benutzerdefinierten ERP-Implementierung vor einiger Zeit auf der Grundlage einiger der gleichen Formeln, die ich in Operations 101 gelernt zu schaffen. Aber diese Umsetzung, mit Generika, weit überwiegt alles in Bezug auf die Optimierung, Einfachheit und verdammt richtige Coolness. Vielen Dank dafür. Einer Ihrer vielen Fans, In Ruhe und Stille, die Wahrheit wird deutlich gemacht. Ewma gobgob 5-Mar-07 5:30 Wenn Ihr versuchen, einen einfachen gleitenden Durchschnitt zu berechnen, müssen Sie eine Sammlung zu halten, die sehr komplex für eine solche einfache Aufgabe ist. Wie wäre es mit einem ewma Seine 2 Zeilen Code, viel einfacher. Re: ewma Marc Clifton 5-Mar-07 5:47 Wie wäre es mit einer ewma Interessante Idee. Für Leser, die nicht wissen, was ein ewma ist, ist es ein exponentiell gewichtet Moving Average. Die Leute sind nur notorisch unmöglich. --DavidCrow Theres Keine Entschuldigung für nicht kommentieren Ihren Code. - John Simmons geächteter Programmierer Leute, die sagen, daß sie ihren Code später umgestalten, um es gut zu machen, verstehen nicht refactoring, noch die Kunst und das Handwerk der Programmierung. - Josh Smith Re: ewma pwasser 5-Mar-07 13:21 Eine Schätzung des gleitenden Mittelwertes, wenn die Behältergröße für den gleitenden Durchschnitt n ist, kann erhalten werden durch: NewAverage (((n-1) OldAverage) newValue) Wenn der Behälter voll ist (Probennummer n). Der Behälter, der teilweise voll ist, wird häufig behandelt, indem ein Samenwert für den anfänglichen gleitenden Durchschnitt (OldAverage) verwendet wird und dann diese Berechnung verwendet wird. Dies nimmt eine normale Verteilung der Werte etc. Sie waren beschäftigt Colin Angus Mackay 4-Mar-07 12:37 Posting zwei Artikel heute Abend. Große Arbeit Ich weiß nicht, wie Sie es tun. Ive erhielt ungefähr 4 oder 5 Artikel halb fertig und ich scheine nie, die Zeit zu finden, sie zu vollenden. Gut. Vielleicht, wenn ich aus der Lounge Id verwalten. Re: Sie waren schon beschäftigt Marc Clifton 4-Mar-07 14:25 Colin Angus Mackay hat geschrieben: Posting zwei Artikel heute Abend. Große Arbeit Dank schrieb ich tatsächlich den Artikel auf dem laufenden Durchschnitt und erkannte, dass die kreisförmige Liste tatsächlich ein wirklich guter Stand-alone-Artikel wäre. Plus, sie sind leichte Artikel. Ich kann sie ziemlich schnell wegdrehen. Sein gerade hartes, an nützliches aber einfaches Material zu denken. Stellt sich heraus, ich brauchte diese beiden Klassen sowieso. Die Leute sind nur notorisch unmöglich. --DavidCrow Theres Keine Entschuldigung für nicht kommentieren Ihren Code. - John Simmons geächteter Programmierer Leute, die sagen, daß sie ihren Code später umgestalten, um es gut zu machen, verstehen nicht refactoring, noch die Kunst und das Handwerk der Programmierung. - Josh Smith Re: Sie waren beschäftigt JeffPClark 8-Mar-07 1:07 Von dem, was Ive von Marc gelesen, hat er wahrscheinlich ein Programm, das ein Stück Code untersuchen und erklären kann die komplizierten Details, dann veröffentlichen sie direkt zu Code Project . Jeff Clark Systems Architect JP Clark, INC. Columbus, Ohio Letzte Aktualisierung: 23-Dec-16 16:27 Allgemeine Nachrichten Vorschlag Frage Bug Antwort Joke Praise Rant Admin Verwenden Sie CtrlLeft Recht, um Nachrichten zu wechseln , CtrlUp Down, um die Threads zu wechseln, CtrlShiftLeft Rechts, um Seiten zu wechseln.
No comments:
Post a Comment